Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

фик

"Свои" и "чужие" - коротко.

Нижеследующее отражает мою ЛИЧНУЮ точку зрения, а не "официальную позицию".
Этот вопрос я собирался (и все еще собираюсь:)) раскрыть подробно - когда-нибудь, в будущем. Но сейчас есть необходимость быстро выдать "сокращенную версию".
Collapse )
promo 8nity december 7, 11:30 134
Buy for 10 tokens
Продолжу. Как же конкретно выглядит отмирание государства (замораживание классовых функций)? То есть, как мы выяснили, замена его на другую, общественную форму управления, НЕ-государство? Что вообще такое Диктатура Пролетариата (ДП)? Мы легко можем различить классовое государство и бесклассовое…

Почему Коммари - коммунист

Полистывал тут его блог за давние годы, и вот такой вот комм попался, краткий, ясный и чёткий. Это он отвечает какому-то там баклану.

1. В Африке счас дети голодают.
Коммари: И будут голодать - потому что мировой империализм.

2. Подъёму культурному и экономическому за счёт каких средств? Т.е. отобрать у своих кусок хлеба, и дать каким нить чумба-юмба чтобы они экономические поднимались и развивались?

Коммари: Не нужно ничего отбирать у своих - достаточно отобрать у транснацкопораций.

3. давайте на всех всё поделим.Collapse )

Про средний класс

Толковая статья в Ведомостях, еще докоронакризисная. Предлагаю ключевое вашему вниманию.

* Численность среднего класса в развитых странах уменьшается, а уровень жизни его представителей долгие годы снижается, говорится в докладе Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
* На пике в 1985 г. совокупный доход среднего класса в развитых странах был в 4 раза больше, чем у самых богатых жителей, а сейчас – менее чем в 3 раза, свидетельствуют данные ОЭСР. В последующие десятилетия он рос гораздо медленнее стоимости недвижимости, образования, здравоохранения, многих товаров и услуг. Пятая часть домохозяйств из среднего класса тратит больше, чем зарабатывает, согласно ОЭСР. Из-за этого они с гораздо большей вероятностью влезут в долги, чем богатые или бедные люди.
* Чрезвычайно остро вопрос стоит с Collapse )
Bobroslo

101-е определение пролетария

Зачем вообще нужно еще одно определение? Ну, пролетарий - это такое мощное слово, вокруг которого складывается некий образ. "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Однако, условия жизни за 150 лет изменились, и большинство П уже не живет в рабочих бараках.

С другой стороны есть крайность записывать в П всех наемных работников. "Топ-менеджеры, это тоже такие П, только они пока этого не осознали" - звучит неубедительно. То что касается своего положения в иерархии частной собственности, люди обычно осознают...

Итак, 101-е определение. Современный пролетарий это: лицо, живущее на доход от своего собственного труда и не имеющее достаточно дохода чтобы делать значительные накопления. Что такое "значительные"? Чисто для с потолка можно положить порог в 1/3 ежемесячного дохода. Кто реально может 1/3 или больше откладывать - извините, но это не пролетарий. Хотя тут можно поспорить конечно, почему 1/3, а не 25% или 50%. Но принцип, надеюсь, понятен.

Почему критерий накоплений важен? У кого есть накопления, может продавать свою рабочую силу более разборчиво, так как может значительное время сохранять свой уровень жизни не работая. Менее чувствителен к экономическим кризисам. Не беспокоится впасть в старости в бедность. И никогда не будет поддерживать решения "все поделить" (ему не хочется, чтобы и его накопления поделили).

Кроме того, владелец значительных накоплений неявно является и владельцем средств производства. Возьмем самый простой пример - положить в банк. Банк вкладывает деньги в ценные бумаги, которые представляют собой право на некоторую долю в средствах производства. Значит, каждый владелец вклада, имеет небольшую долю от "заводов, газет, пароходов".
политэкономия

Распределительная система, дефицит и псевдолибералы

.

Ты купил, я купил, мы его не любим - он тоже купил. Все купили.
Все ходим скучные, бледные, зеваем. Завсклад идет - мы его не замечаем. Директор магазина - мы на него плюем! Товаровед обувного отдела - как простой инженер! Это хорошо? Это противно! Пусть будет изобилие, пусть будет все! Но пусть чего-то не хватает!



При разоблачении коррупционеров больше всего удивляет бессмысленность их сокровищ. Сундук бриллиантов, сто пар золотых часов, двести ручек с золотыми перьями.
Опять же пресловутый зáмок, неважно, чей он на самом деле. Золото, колонны, безвкусица и бессмысленность. Вот на фига, не жить же в нем? Болезненное накопительство? Но чтоб вот так сразу у всех? Эпидемия?
Богатые в России ведут себя как бароны в средние века при натуральном хозяйстве: не инвестируют, а присваивают ренту и складывают в сокровищницу.
Весь день минуты ждал, когда сойду
В подвал мой тайный, к верным сундукам.
Счастливый день! могу сегодня я
В шестой сундук (в сундук еще неполный)
Горсть золота накопленного всыпать.


Никаким D - Т - D' и не пахнет.
Collapse )
  • arzarra

Простая задачка для настоящих марксистов

Очень простая задачка для настоящих марксистов.

Дано: экономические субъекты 1 и 2, каждый из которых владеет и распоряжается соответственно комплиментарными средствами производства СП А.1 и СП А.2 (ну или частями средства производства А). Ради производства некоего товара они вступают в экономические отношения, заключают договор и производят товар в процессе производства, использующем СП А.1 и СП А.2. (См. Рисунок 1).

Рисунок 1
Рисунок 1

Вопрос: присутствует ли в этой схеме эксплуатация? Если да, то при каких условиях, кто кого эксплуатирует и как?

P.S. Если вам кажется, что для ответа недостаточно данных, вы можете их добавлять по необходимости. Также вы можете изменить точку зрения на схему задачи. Например, рассмотреть её в более широком контексте.

(Это копия записи в НР https://new-rabochy.livejournal.com/763219.html)

*****

Из комментариев в НР:

— «Эксплуатация предполагает отъём прибавочного труда. Но в задаче вообще нет ничего про труд: кто трудится на этих средствах производства, кому принадлежит товар после его производства и как распределяется стоимость после реализации товара». [nektosteen]

— «Так в этом вся соль. Задачка подана именно так, а не иначе, чтобы акцентировать внимание не на том, что есть - субъекты, владеющие СП, а на том, чего тут нет - главного на самом деле - условий, на которых происходит производство, присвоение и сбыт товара. Все они здесь даны лишь намёком как "Договор"». [arzarra]

Collapse )
герб

Агонии капитализма нет? Стагнация, фашизм, революция, конец глобализма - не агония?

"Некоторые на этом основании полагают будто Китай непременно упадёт."
Я как экономист об том много раз писал, но тот же РД не понял в силу своего уровня и гордыни, хотя я всё объяснил на пальцах. У КНР структура экономики такова: две трети не обеспечены базовыми отраслями! Они работают только на экспорт (за счет импорта). Перекройте вход капиталистической Японии в конце 1930х (американская блокада), перекройте вход капиталистической Германии в 1930х (депрессия). Что получите на выходе? "Плавную переориентацию на внутренний рынок"? Угу. Видали мы, особенно в СССР.

Критика статьи Павлюченко. Полностью её читайте по ссылке (советую, автор дельно пишет): "что конечно сподвигает деревенскую молодёжь искать лучшей жизни. Не случайно в беднейшей ДРК доля городского населения за считанные годы выросла с 35 до 45%. Короче говоря, у капитализма имеется резервная армия труда и потребителей в несколько миллиардов человек и покуда он её не переварит слухи о его скорой гибели останутся несколько преувеличены. "

Никто не спорит с существованием бедноты и нищих. Но:
1) Каким образом отсюда следует отсутствие т.с. агонии капитализма (в виде мировой войны)? Возьмите свою фразу и скажите "50-70 лет назад на планете существуют миллиарды нищих" (например, в 1965-73 доля ВВП всех стран 3го мира 11%)
2) Резервная армия труда. Опять же переносимся во времена Великой Депрессии. Люди умирают с голода, вокруг миллионы желающих работать ЗА ЕДУ бедняков. Но капиталисты почему-то не нанимают их на работы. А казалось бы, ого-го какая резервная армия. Что-то не сходится, да? Недостаточное условие (куча бедняков). Collapse )
Первое. Конец прибыли. Второе. Конец работы. Третье. Бунт передовых работников в самых развитых странах. Четвертое. Конец глобализма. Если это не агония, а выживание капитализма, то какова же его агония?
Репост, товарищи, приветствуется (даже временный).
фик

О понятийном поле, или - а Вы пытались заглянуть за горизонт?

Какой бы пример привести, чтоб понятней было?..
Вот представьте себе мысленно школьную физику, раздел "классическая механика", подраздел "статика". И попытайтесь с ее помощью решить задачу о полете пушечного ядра. Не получается?
Collapse )

Герман Клименко расчехлился на все сто

Рекомендую всем к просмотру прекрасное в своей незамутнённости интервью Германа Клименко о его видении будущего. Если что этот дядя — государственный чиновник и в недавнем прошлом советник Президента РФ. 

Чтоб было понятнее приведу ряд цитат из этого прекрасного видео

3:15 цифровизация принесла резкое увеличение производительности труда вплоть до абсолютной с убором среднего класса ... мы полностью изгнали прослойку которая себя считает средним классом ... останутся исполнители и ещё компьютер 

Collapse )
кк

Сшибка бухаринцев с троцкистами

Очень поучительно. Вопрос по которому сшиблись, там как раз кардинальный. Основной, во всяком случае, для сталинизма. (Заключающегося в отождествлении социализма и госсобственности). ОНБ2017 (с командой) настаивает на полном огосударствлении и на этом основании она в КНР и отрицает социализм.
Читать статью "Человеческим лицом в грязь" : Почти закончила писать об увлекательной жизни беспорточников в Канаде, однако бросила, а вместо этого решила вынести на обсуждение беспрецедентный удар капиталистической экономики... человеческим лицом мурлом в грязь, свершившийся буквально в одночасье из-за не такой уж смертельной и труднопреодолимой напасти

А забаненный ею (за фамильярность) товарищ Сколов внезапно за НЭП и (подобно бухаринцам) не видит проблем в капитализме без огосударствления (в той же КНР). Поэтому он и назвал "зайку" троцкисткой. (Читать у Сколова подробности и комментарии: https://new-rabochy.livejournal.com/338994.html)