Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

фик

"Свои" и "чужие" - коротко.

Нижеследующее отражает мою ЛИЧНУЮ точку зрения, а не "официальную позицию".
Этот вопрос я собирался (и все еще собираюсь:)) раскрыть подробно - когда-нибудь, в будущем. Но сейчас есть необходимость быстро выдать "сокращенную версию".
Collapse )
promo 8nity december 7, 11:30 134
Buy for 10 tokens
Продолжу. Как же конкретно выглядит отмирание государства (замораживание классовых функций)? То есть, как мы выяснили, замена его на другую, общественную форму управления, НЕ-государство? Что вообще такое Диктатура Пролетариата (ДП)? Мы легко можем различить классовое государство и бесклассовое…

Человек разумный созидающий и полуразумный потребляющий

В человеке можно отметить два начала: животное и разумное.
Разумное в животном развивалось в течение длительного времени.
После того, как разумное развитие человека достигло определённого уровня, принято говорить о появлении «человека разумного».
После некоторого периода развития человеческой цивилизации говорят уже о «человеке разумном-разумном», к которому причисляют современного человека.
Collapse )

Да здравствует разум, да сгинет маразм (зверизм всякий)!
Bobroslo

Класс носителей технологий?

Этот текст – небольшая попытка немарксистского классового анализа. То, что технологии являются основой современной экономики – общеизвестно. При этом, в отличие от земли или материальных предметов – технологии не существуют в отрыве от своих носителей. Если с носителями вдруг массово что-то случится – останутся только непонятные непосвященным книги.

При капитализме группы владельцев технологий и носителей технологий не совпадают. Юридически, технологиями владеют капиталисты, путем законодательных ограничений (патенты и т.п.). Носителями являются инженеры, профессора и т.д.

Тянут ли «носители технологий» на отдельный класс? В классическом марксизме – это всего лишь какая-то «прослойка, обслуживающая интересы капиталистов». Тем не менее, как раз при капитализме эта «прослойка» радикально выросла и количественно и по уровню жизни. Носители технологий в большинстве – наемные работники, но уж точно не пролетарии.

Пока имеет место симбиоз. Носители технологий не восстают против управления капиталистов. Капиталисты (в развитых странах) обеспечивают носителям технологий высокий уровень жизни, не хуже, чем у среднего слоя капиталистов. Причем, капиталистам от этого симбиоза деваться некуда – невозможно владеть технологиями не имея носителей технологий.
фик

"Цифровое рабство" - раскладываем по полочкам

Пишу, по сути, для себя - чтоб в следующий раз, когда придется проводить ликбез на тему "А как это нас касается?", не пытаться судорожно отделить главное от второстепенного, не искать формулировки, а воспользоваться этой "домашней заготовкой"
Collapse )
  • arzarra

Простая задачка для настоящих марксистов

Очень простая задачка для настоящих марксистов.

Дано: экономические субъекты 1 и 2, каждый из которых владеет и распоряжается соответственно комплиментарными средствами производства СП А.1 и СП А.2 (ну или частями средства производства А). Ради производства некоего товара они вступают в экономические отношения, заключают договор и производят товар в процессе производства, использующем СП А.1 и СП А.2. (См. Рисунок 1).

Рисунок 1
Рисунок 1

Вопрос: присутствует ли в этой схеме эксплуатация? Если да, то при каких условиях, кто кого эксплуатирует и как?

P.S. Если вам кажется, что для ответа недостаточно данных, вы можете их добавлять по необходимости. Также вы можете изменить точку зрения на схему задачи. Например, рассмотреть её в более широком контексте.

(Это копия записи в НР https://new-rabochy.livejournal.com/763219.html)

*****

Из комментариев в НР:

— «Эксплуатация предполагает отъём прибавочного труда. Но в задаче вообще нет ничего про труд: кто трудится на этих средствах производства, кому принадлежит товар после его производства и как распределяется стоимость после реализации товара». [nektosteen]

— «Так в этом вся соль. Задачка подана именно так, а не иначе, чтобы акцентировать внимание не на том, что есть - субъекты, владеющие СП, а на том, чего тут нет - главного на самом деле - условий, на которых происходит производство, присвоение и сбыт товара. Все они здесь даны лишь намёком как "Договор"». [arzarra]

Collapse )