Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

фик

"Свои" и "чужие" - коротко.

Нижеследующее отражает мою ЛИЧНУЮ точку зрения, а не "официальную позицию".
Этот вопрос я собирался (и все еще собираюсь:)) раскрыть подробно - когда-нибудь, в будущем. Но сейчас есть необходимость быстро выдать "сокращенную версию".
Collapse )
promo 8nity december 7, 11:30 134
Buy for 10 tokens
Продолжу. Как же конкретно выглядит отмирание государства (замораживание классовых функций)? То есть, как мы выяснили, замена его на другую, общественную форму управления, НЕ-государство? Что вообще такое Диктатура Пролетариата (ДП)? Мы легко можем различить классовое государство и бесклассовое…

Противоречия аксиоматики марксизма вариант разрешения (повтор)

В связи вот с этим "Пролетариат" и другие. "Выпрямляем" классификацию

посчитал необходимым напомнить



16 мар, 2019 в 14:34
[Spoiler (click to open)]

Хрестоматийные определения.

Стоимость - воплощенный в продукте (общественный) труд.

Потребительская стоимость - совокупность полезных свойств объекта потребления

Меновая стоимость - (пропорция) удельное содержание одного объекта обмена в другом.

Цена - денежное выражение или единица стоимости (в единицах веса золотого песка, например). Стоимость отдельно от своих единиц не бывает, есть цена, есть и стоимость. Иное принципиально неверно и противоречит метрологии. А процелура обмена это кондовая метрология.

Труд не имеет стоимости.

Товар - продукт труда предназначенный для обмена/продажи имеющий стоимость.

Услуга -1 (ограничительная трактовка) - продукт труда, имеющий цену, но не имеющий стоимость,

Услуга-2 (расширенная трактовка) - продукт труда имеет стоимость и цену.

Прибавочная стоимость или прибыль есть разница между выручкой (доходом за вычетом затрат кроме оплаты труда по цене рабсилы) и оплатой труда.

Капиталистическая эксплуатация - отъем прибавочной стоимости.

Пролетариат - наемный работник лишенный средств производства и подвергаемый капиталистической эксплуатации

Следствия и выводы

Продукт труда непременно является потребительной стоимостью. но потребительная стоимость не всегда есть продукт труда.

Меновая стоимость возникает исключительно в процессе обмена/торговли и ни в каком ином случае и определяется ликвидностью, как особой торговой потребстоимостью не всегда связанной с функциональной полезностью объекта торговли. Ликвидность в отличие от потребительной стоимости сводит многообразие разнородных характеристик продукта к единому объективизированному через универсальный товар - деньги, с упрощением процесса сравнения вплоть до уровня взвешивания, например золота.
Ликвидность может быть утрачена, что делает обмен невозможным, а меновую стоимость ничтожной.

Стоимость продукта труда полностью определяется меновой стоимостью реализованной продукции.
Стоимость оценки труда определяется стоимостью реализации продуктов труда за вычетом прочих материальных затрат.

Вывод-1 - труд не создает никакой стоимости, кроме потребительной, но в условиях товарно-денежных отношений с возникновением меновой стоимости, оценивается стоимостью реализации за вычетом прочих расходов.

(примечание - только попробуйте шить сюда буржуазную теорию предельной полезности! Вывод строго марксистский - стоимость есть воплощение труда, но только в условиях ТДО и никаких других! А я лишь уточнил откуда ноги пресловутой стоимости)

Теперь услуги.

Это специфический продукт труда, создающий потребительную стоимость и в условиях ТДО имеющий и цену и стоимость. Поэтому советская ограничительная трактовка услуги неверна.

Но услуги специфичны еще и тем, что создавая потребительную стоимостью, они не всегда и не все создают ее новую, что исключает накопление, но обеспечивая,например, продление срока эксплуатации. И в этом случае продажа услуги не увеличивает общую стоимость продуктового предложения, а лишь перераспределяет уже имеющуюся у потребителя в пользу поставщика услуги. И такие услуги в СССР не учитывались в национальном доходе, а только в фонде потребления. Так что трактовка наличия у услуги стоимости не меняет способа учета.

И, наконец, о капиталистической эксплуатации и пролетариате.

Поскольку для условий товарно-денежных отношений мы определили стоимость труда равной стоимости реализации продуктов труда, то эксплуатации будут подвергаться все наемные работники, не имеющие средств производства получающие оплату не пропорционально трудовому вкладу, а по цене рабочей силы (компетенции), под каковую и в пролетарии нечаянно попадают и всякие топ-менеджеры.

Так вот я предлагаю на рассмотрение (спорный) критерий эксплуатируемости занижением оплаты труда по отношению к его доле в стоимости реализации продукта. Топ-менеджеры явно получают больше.

О пролетаризации сферы услуг

К какому классу с политэкономической точки зрения относится офисная уборщица?
С одной стороны, она нанята по трудовому договору и получает зарплату, как и любой производственный рабочий.
Но с другой стороны, ее отношения с работодателем - не отношения производства/присвоения прибавочной стоимости, а купля-продажа услуги. Работодатель сам является конечным потребителем ее услуги, а стоимость этой услуги равна зарплате уборщицы.
Еще нагляднее это заметно, если заключается не трудовой договор, а гражданский на оказание услуг: определяется объем услуги, цена услуги, а своим рабочим временем нанятая уборщица в этом случае распоряжается сама.
А если договор на уборку заключен не с уборщицей, а с клининговой компанией? Хозяин компании получает деньги за услуги, нанимает уборщиц и платит им зарплату, а разницу между доходом и зарплатой кладет в карман (за минусом прочих затрат). Это и есть присвоение прибавочной стоимости капиталистом, и уборщица в этом случае превращается в пролетария.

Очевидно, что появление множества разных агентств по оказанию услуг, клининговых компаний, компаний-операторов такси, означает такую же пролетаризацию сферы услуг, которую раньше уже прошли производственная сфера, в которой независимые ремесленники и кустари были вытеснены крупными предприятиями с наемными пролетариями; и в сельском хозяйстве, где крестьяне-единоличники и мелкие фермеры вытеснены крупными агрохолдингами с наемными пролетариями.
Класс мелких трудящихся буржуев в капиталистическом обществе неизбежно расслаивается на пролетарское большинство и меньшинство капиталистов.

Будущее которое не может понравиться

Даже видя четкую цель впереди, лабиринты мысли могут, завести и в тупики и в ловушки. Опасность в том, что мы не замечаем их будучи увлечены движением к цели и можем оказаться неспособны понять, что каждая ошибка уводит нас от нее всё дальше.
Есть такое мнение, что путем устранения функции накопления возможно создать лучший тип общества.
Collapse )
фик

О "версии Хазина"

Посмотрел (верней - прослушал) несколько роликов Хазина. Надо сказать "вообще": хотя его и слегка заносит периодически, многие вещи он излагает очень логично, потраченного времени не жаль.
Collapse )