Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

фик

"Свои" и "чужие" - коротко.

Нижеследующее отражает мою ЛИЧНУЮ точку зрения, а не "официальную позицию".
Этот вопрос я собирался (и все еще собираюсь:)) раскрыть подробно - когда-нибудь, в будущем. Но сейчас есть необходимость быстро выдать "сокращенную версию".
Collapse )
promo 8nity december 7, 11:30 134
Buy for 10 tokens
Продолжу. Как же конкретно выглядит отмирание государства (замораживание классовых функций)? То есть, как мы выяснили, замена его на другую, общественную форму управления, НЕ-государство? Что вообще такое Диктатура Пролетариата (ДП)? Мы легко можем различить классовое государство и бесклассовое…

Почему свернули НЭП

Для некоторых. Из источника: https://histrf.ru/biblioteka/b/chto-takoie-nep-i-zachiem-iegho-zamienili-industrializatsiiei

В первые годы НЭПа успехи нового курса позволили восстановить экономику после потрясений, нанесённых Первой мировой и Гражданской войнами. Но уже на рубеже 1927 и 1928 гг. НЭП стали свёртывать в директивном порядке.

Почему?
Collapse )
  • arzarra

Простая задачка для настоящих марксистов

Очень простая задачка для настоящих марксистов.

Дано: экономические субъекты 1 и 2, каждый из которых владеет и распоряжается соответственно комплиментарными средствами производства СП А.1 и СП А.2 (ну или частями средства производства А). Ради производства некоего товара они вступают в экономические отношения, заключают договор и производят товар в процессе производства, использующем СП А.1 и СП А.2. (См. Рисунок 1).

Рисунок 1
Рисунок 1

Вопрос: присутствует ли в этой схеме эксплуатация? Если да, то при каких условиях, кто кого эксплуатирует и как?

P.S. Если вам кажется, что для ответа недостаточно данных, вы можете их добавлять по необходимости. Также вы можете изменить точку зрения на схему задачи. Например, рассмотреть её в более широком контексте.

(Это копия записи в НР https://new-rabochy.livejournal.com/763219.html)

*****

Из комментариев в НР:

— «Эксплуатация предполагает отъём прибавочного труда. Но в задаче вообще нет ничего про труд: кто трудится на этих средствах производства, кому принадлежит товар после его производства и как распределяется стоимость после реализации товара». [nektosteen]

— «Так в этом вся соль. Задачка подана именно так, а не иначе, чтобы акцентировать внимание не на том, что есть - субъекты, владеющие СП, а на том, чего тут нет - главного на самом деле - условий, на которых происходит производство, присвоение и сбыт товара. Все они здесь даны лишь намёком как "Договор"». [arzarra]

Collapse )
паззл

Владение ключевым ресурсом - основа социального паразитизма

Про феодализм мы и раньше знали: основой феодальной эксплуатации является собственность на землю. А сохи, мотыги или лошадки могли быть и у крестьян, какая от них польза без земли?
Collapse )
  • mskolov

Узнаём Китай!

К поднимаемой регулярно в комментах теме Китая. Некоторые факты "для любознательных" (выделение другим шрифтом моё).

Из статьи "Стальной гигант: как Китай стал лидером глобальной металлургии":
Китай десятилетиями жил в глубокой бедности, пока в 1978 году Collapse )
...Из одной из самых бедных стран Китай превратился во вторую по величине экономику мира... «Китай может построить сталелитейную промышленность, сравнимую по размерам со сталелитейной промышленностью США, Советского Союза и Японии», – отмечал в 1979 году доклад ЦРУ. Этот прогноз оказался заниженным.

На сегодняшний день китайский экспорт стали составляет четверть общемировых объемов. Государственные сталелитейные заводы теперь есть во всех 23 китайских провинциях.

Железнодорожная сеть страны с 1975 по 2017 год расширилась в три раза.

Источник
  • darkhon

F.A.Q. "за капитализм" - 25: Бандиты -- не капиталисты!

Пустовато что-то.
Просто как проходное: я давно пишу ответы на FAQ "за капитализм" Фрица Моргена, вот дошёл уже почти до конца.

В.: Вы пишете про умелых управленцев. Но разве можно назвать таковым бандита, который отжал завод у честного собственника?
О.: Да, действительно, значительные ресурсы постоянно попадают к случайным людям. К тем кто украл деньги, выиграл в лотерею или, скажем, получил наследство от богатого дядюшки.
Можно грубо сказать, что при здоровом капитализме таковых «случайных» людей — примерно 20% от общего числа инвесторов. Эти люди однако постепенно теряют свои состояния после того, как принимают одно неправильное решение за другим. Как говорил Уинстон Черчилль, «от деревянных башмаков к деревянным башмакам — путь в четыре поколения: первое поколение наживает, второе — приумножает, третье — транжирит, четвертое — возвращается на фабрику».
На мой взгляд, ситуация, когда управленческие решения принимают 80% грамотных собственников и 20% неграмотных, является пусть не идеальной, но уже весьма неплохой для нашего несовершенного мира. В альтернативных экономических системах доля неумелых начальников гораздо выше.


Подробный ответ у меня в ЖЖ, отвечать можно как там, так и здесь.
https://darkhon.livejournal.com/4047580.html

Прим.: не уверен, что это по теме коммьюнити, но если нет, то модератор может просто удалить и мне отписать в личку.