Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

фик

"Свои" и "чужие" - коротко.

Нижеследующее отражает мою ЛИЧНУЮ точку зрения, а не "официальную позицию".
Этот вопрос я собирался (и все еще собираюсь:)) раскрыть подробно - когда-нибудь, в будущем. Но сейчас есть необходимость быстро выдать "сокращенную версию".
Collapse )
promo 8nity december 7, 11:30 134
Buy for 10 tokens
Продолжу. Как же конкретно выглядит отмирание государства (замораживание классовых функций)? То есть, как мы выяснили, замена его на другую, общественную форму управления, НЕ-государство? Что вообще такое Диктатура Пролетариата (ДП)? Мы легко можем различить классовое государство и бесклассовое…
феникс

Цензура, в отличие от анальных изнасилований по субботам, будет всегда

Рекомендую прочитать интереснейший диалог ультра-Урбанизатора с противником сверх плотной упаковки наёмных рабов на квадратный метр. В нём как в капле воды отражены все идеологические споры нынешней эпохи. Капитализм более не существует. В развитых странах другая классовая подформация - Азиатский Способ Производства. Во главе неё хозяева, которые распоряжаются капиталистами. Последним нужна прибыль здесь и сейчас, поэтому они разрушают Индустриальное Общество с помощью "оптимизации", выбрасывающей социалку и прочие излишества. Хозяева, однако, живут за счёт корма, которым им дают капиталисты. Ухудшение жизни и смерть рабов в результате оптимизации их не интересует. Итого мы видим два класса паразитов в системе, в которой угадывается изуродованная большевистская. Место партии заняли некие антинародные Хозяева. А гибнущее производство вынуждено терпеть антихозяйственную деятельность капиталистов. Однако, два этих класса уродов имеют предназначение в истории. Их взаимная разрушительная деятельность ведёт к коллапсу Индустриальной Системы.

Читайте: https://alex_rozoff.livejournal.com/436352.html?thread=120131968#t120131968

Выводы из марксистской социобиологической концепции

С самой концепцией можно ознакомиться здесь.

Марксистская социобиологическая концепция ясно выявляет организованность эксплуататорского общества. Почему противопоставить ему тоже можно только организацию. Которая после сметения эксплуататоров реорганизует общество на социалистических началах.

Почему согласно МСК требуется организованность социализма? Потому что Collapse )

Дилемма заключенного народ vs. коммунисты

Некоторое время назад в топе ЖЖ попал на пост с анекдотами послереволюционного времени (ВОСР-1917, разумеется). И был там один, суть которого де, выступает Сталин перед людьми. Ну там, про коммунизм рассказал, светлое будущее, обобществление собственности и труд для всеобщего счастья. Спрашивает у делегатов (а там ходоки какие-то дальние), все ли всё поняли? Те молчат. Он еще раз рассказал, вновь спрашивает, вновь все молчат. В третий раз рассказал... Тут удмурт какой-то поднимается: понял я Вас, говорит, товарищ Сталин. Тот ему: "и что Вы поняли?" Удмурт: "земля теперь наша - а хлеб ваш. Вода наша - рыба ваша...".

Безусловно, что никак нельзя будет позволить людям сразу полный социализм, с возможностью их труда для одних них самих. А потребуются, станут вопросом самого выживания для социализма, изъятия у людей - на нужды социалистического государства. И на одну лишь сознательность уповать здесь не приходится. Ибо, как вы понимаете, сразу по выходу из эксплуататорского общества, неоткуда ей у людей взяться. А потребуется длительная на то работа, по её взращиванию.

И потому, в глазах простых людей сможет, а антикоммунистическая пропаганда будет стараться им о том напоминать, выглядеть действительность некоторым образом схожей как при эксплуататорах. И Collapse )

В СССР не было и не могло быть диктатуры пролетариата!

Потому что в СССР был социализм.

29 декабря 1922 года на конференции делегаций от съездов Советов четырех республик, РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР, был подписан договор об образовании СССР. 30 декабря 1922 года состоялся I Всесоюзный съезд Советов, где договор был утвержден.

В России на законодательном уровне период Гражданской войны определяется с 23 февраля 1918 года по октябрь 1922 года... Collapse )
Bobroslo

Почему "Новый рабочий" сосет

Я не верю в подготовку революции в ЖЖ. Но у нормального пролетарского соо должна быть психологическая функция. Тут собираются люди дружить против общего врага. Заявился в соо буржуй или забуржуй - вместе дружно покрыли его хуями. Это нормально. А в политкорректном мире такая отдушина просто необходима, чтоб с ума не съехать.

В НР вместо такого нормального подхода с буржуями и забуржуями принято общаться корректно, как будто мы не классовые враги а принадлежим к некоему размытому среднему классу. В результате буржуи над пролетариями открыто глумятся. А пролетарии надели на себя намордник вежливости, и играя по навязанным правилам проигрывают.

В чем вообще суть диктатуры пролетариата?

В том, что буржуи подавляют нас в конечном счёте всегда только силой. И противопоставить ей можно тоже только силу. Как минимум, равноценную. Но пролетариат, на самом деле, по определению сильнее. Потому что многочисленнее.

Слабее он при власти буржуев только потому, что неорганизован. А как только организуется... Незачем ему будет терпеть власть буржуев. Прогонит он их и устроит коммунизм.

Устроить каковой Collapse )

О конкуренции трудовых коллективов

Коллективизм основан на идее потребления. См. ПРОБЛЕМА КОММУНИЗМА https://new-rabochy.livejournal.com/986294.html
Тут заговорили о разнице доходов-зарплат у рядовых работников и администрации в трудовых коллективах. Эта разница огромна. А причина такого положения в приоритете потребительского отношения к производству. Принцип Парето действует независимо от субъективных помыслов - 80% работы производят 20% работников трудового коллектива. Такова объективная реальность. Можно сказать, что виной этому второе начало термодинамики, ибо всякая система стремится к накоплению беспорядка. Антиэнтропийным действием обладает субъектность свободы воли. Поэтому ни командная бюрократическая система социализма, ни система обмена товаров (невидимая рука рынка), а только сознательная человеческая деятельность, направленная на развитие личности и общества, способна упорядочить производство людей, способна из потребителей создавать производителей. Поэтому в трудовых коллективах потребители должны быть под контролем разумных энтузиастов. Сознательная человеческая деятельность возможна только на основе практики познания в полном соответствии с известным призывом Ленина - учиться, учиться и учиться.

Коммунизм представляют в виде союза трудовых коллективов. Но когда в трудовых коллективах имеет место быть гегемония потребителей, то из этого союза получится базар. Например, на днях прошла информация, что в РФ цена минеральных удобрений выросла в 6 раз. Понятно, что некоторая часть сверхприбыли досталась и рядовым работникам. Аналогичные процессы в экономике идут повсюду (например, в энергетике, ЖКХ и т.д.). Предположим, что существует самоуправление трудовых коллективов. Будут ли они против сверхприбыли?

Членкор РАН М.Ф.Черныш о Ленине и про понятие класса (2020)

(Любопытно. Современный российский социолог-академик (членкор РАН) о конструкте "класс" и Ленине.)

В фигуре Ленина соединялись лучшие качества революционера и интеллигента, наследника, с одной стороны, европейской революционной традиции и, с другой – освободительных традиций русской интеллигенции – от Чаадаева и Радищева до Достоевского и Толстого.

***
Ленин известен как революционер-практик и как теоретик, внесший существенные уточнения в понятие класса. Класс он понимал, как большую группу людей, объединенных схожей социальной ситуацией, разделенной на слои, отличающиеся не только уровнем квалификации труда, но и мироввозренческими характеристиками. Ленин отмечал, что внутриклассовая дифференциация делает невозможной консолидацию класса в целом в борьбе за преобразования. В своем теоретизировании классов он, Collapse )