Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

фик

"Свои" и "чужие" - коротко.

Нижеследующее отражает мою ЛИЧНУЮ точку зрения, а не "официальную позицию".
Этот вопрос я собирался (и все еще собираюсь:)) раскрыть подробно - когда-нибудь, в будущем. Но сейчас есть необходимость быстро выдать "сокращенную версию".
Collapse )
promo 8nity december 7, 11:30 134
Buy for 10 tokens
Продолжу. Как же конкретно выглядит отмирание государства (замораживание классовых функций)? То есть, как мы выяснили, замена его на другую, общественную форму управления, НЕ-государство? Что вообще такое Диктатура Пролетариата (ДП)? Мы легко можем различить классовое государство и бесклассовое…
  • mskolov

Борис Юлин: Власов и предательство

(Заслуживающий внимания пост Юлина 2011 года, стоящий репоста.)

«Русская православная церковь за рубежом» призвала реабилитировать генерала Власова, переведя его из разряда предателей в разряд борцов со «сталинским режимом».
В школах ввели в программу «Архипелаг Гулаг» Солженицына, где автор очень хвалит власовцев.
Пивоваров снял фильм о Власове и о 2-й Ударной армии.

Для того, чтобы понимать, о чем вообще речь, нужно понять несколько базовых моментов.

Кто такой вообще, этот Власов? Давайте Collapse )
кк

Подлинное оружие революционеров

Если вокруг "религия", то каков выход? Спорить с добровольными её распространителями бесполезно. Тут нужно дать образование. Только так появится Новый Человек.

На самом деле, у революционеров исконно было три подхода:
1. Винтовка рождает власть (в наши времена выродилось до бланкизма).
2. Проекты (выродилось до локусов в виде СТК и необург).
3. Просвещение (выродилось до курсов м-л и морализма).

Почему должен работать второй подход? Потому что какая-нибудь коммуна - идеальное место для выработки идеологии. А первый, с винтовкой, позволяет захватить госмашину пропаганды (как там у Стругацких, облучатели). Получается, это лишь инструменты для третьего и единственного подхода. Создай базис, нужные производственные отношения - и можно уже не сходить с ума, пытаясь на коленке изобрести то, что позволит обогнать буржуйские технологии. Создай систему обучения - и винтовка приобретет совершенно иной смысл. Не захват власти радикальным меньшинством, а удержание просвещенным большинством.

Почему третий подход не реализован? А потому что никто толком не ведь осознал, в чем его мощь. Просвещение это переделка под себя среды. Людям необходимо понять, что есть Цель. Есть инструмент её достижения. Нельзя на этот инструмент глядеть как на что-то побочное (мол, дадим какое-никакое образование). Он должен быть в центре всей деятельности. Нужно ли нам производство и какое (см.хрущевский провал) - этот вопрос должен рассматриваться как зависимый от "производства нового человека". Вопрос продвижения образования не должен зависеть от наличия винтовки. Это и есть самое главное, самое мощное оружие.
фик

Личное

Хочу чуть-чуть злоупотребить членством в сообществе.
Просьба ко всем, кому не очень лень: глянуть этот ролик. Хотя бы 3 секунды :) Collapse )
pic#nyan_cat

Обезьяны и гранаты.

Или почему большевизм против права граждан на оружие. Точка зрения без оглядки на статистику. Кстати, ВНИМАНИЕ! Пост проплачен антиоружейным лобби!

А вообще (1) тут пропаганды не будет, ибо сейчас я буду писать чисто с футурологическо-описательной позиции и (2) меня этот пост побудил написать другой пост - БЕЗУСЛОВНОЕ право граждан на оружие. Точка зрения без оглядки на статистику:

Как правило, при обсуждении вопроса можно или нельзя гражданам свободно покупать и носить огнестрельное оружие, начинается противоборство статистик.
Одни (противники свободы оружия) доказывают, что число убитых и раненых станет на сколько-то процентов больше, если разрешить оружие - поскольку оружие, находясь на руках у людей, вообще-то иногда стреляет.
Другие (сторонники свободы оружия) доказывают что меньше - поскольку оружие станет сдерживающим фактором в отношении потенциального агрессора, т.е. фактором, предотвращающим насилие.
На мой взгляд - это спор не о том предмете.
Вопрос не в статистике фатальных случаев. Вопрос в самоидентификации гражданина.
"Разоружая народ, власть, таким образом, оскорбляет его недоверием. Это говорит о трусости и подозрительности правительства" (Николо Макиавелли, практический политолог XVI век).
Естественно, не забываем про такую мелочь, что Макиавелли был не против разоружения народа в интересах государства (см. например XX главу "Государя").

Естественно, Розов как левак в реакционном смысле этого слова (великая бушмения, а также критика христианства-консерватизма-капитализма "справа" - т.е. за недостаточное соответствие священной природе человека и естественным традициям) оперирует идеалистическими категориями вроде попадающейся здесь "идентификации гражданина". Всё это ложь, миром правят совсем другие законы, где сильнейший, хитрейший, упорнейший и самый организованный жрёт всех остальных и потому он прав. Кстати, нередко встречаешь искажённое восприятие этого правила разными мамкиными социал-дарвинистами, которые не понимают, что сильнейшим может быть (и, вообще-то, на человеческом уровне эволюции почти всегда является) коллектив, организация, а не отдельный "вписавшийся в рынок (или во что-то ещё)" индивид.

Это и есть материализм. Сильнейший прав просто потому, что он сильнейший, а все остальные для него - еда или мусор, и должны рассматриваться исключительно в роли полезного или вредного ресурса. И этот сильнейший - коллектив. Причём не аморфная толпа, а коллектив организованный. Например, государство СССР-2.0 с коммунистической партией в руководящей и направляющей роли и, например, с сетью 3D-принтеров и инфраструктуры промышленных заводов (одно другое не заменяет, а дополняет) в своей социалистической собственности.

Вообще, развивая тему коллективов, стоит сказать, что на нашем человеческом уровне имеет место примерно тот же эволюционный переход, который имел место в биосфере во времена поздней протерозойской эры. Разрозненные одноклеточные организмы объединились во многоклеточные. Пусть это стоило отдельным клеткам потери самостоятельности и универсальности, и по меркам отдельных клеток это было деградацией, тем не менее, сей аналог тоталитарного этатизма на клеточном уровне для самой жизни был прорывом вверх. Многоклеточные организмы породили огромное количество новых жизненных форм (так, простейших существует 30 тысяч видов, а многоклеточных животных - более 1,6 миллионов видов). Да, и только многоклеточная жизнь смогла породить разумных существ. Разные хорошие вещи - от развитого капитализма до социализма - смогли появиться только на основе разумной многоклеточной жизни.
Collapse )
  • pomor_p

Ростки коммунизма. Всеобщее вооружение народа

Это не про подвиги и Победу, а про коммунизм. Когда замкнутая каста профессиональных военных - регулярная армия - будет заменена всеобщим вооружением народа. До этого пока так же далеко, как и до полной победы коммунизма в планетарном масштабе. Но ростки и зачатки всеобщего вооружения народа были, и в Революцию, и в Гражданскую войну, и в Великую Отечественную.

Сегодня об одном эпизоде прорастания этих самых ростков в отдельно взятом районе, в отдельно взятый, пожалуй, самый драматический момент Сталинградской битвы.

В августе 1942 года немцы прорвались к Волге и уже слали победные рапорты своему фюреру о взятии Сталинграда. Регулярная Красная армия на этом участке фронта была полностью уничтожена, и немцы это знали. Но путь к Сталинграду им преграждал овраг, на противоположном склоне которого засел в наспех отрытых окопах вооружённый народ.

Collapse )